Redman překvapuje hiphopový a konopný svět plus hollywoodskou ikonu z How High už desítky let – ale málokdo zná jeho politickou stránku. V USA založil vlastní konopnou stranu, která je oficiálně uznávaná po celé zemi. V tomto rozhovoru vysvětluje, proč je pro něj současný legální status konopí velkým problémem, proč je „Schedule 3“ krokem zpět a jak chce jeho strana dosáhnout skutečné změny. Podíváme se také na rámcové podmínky v USA, abyste jeho výroky ještě lépe pochopili.
Redmanova konopná párty v USA
V našem exkluzivním rozhovoru v Berlíně Redman otevřeně hovoří o strukturálních problémech amerického trhu s konopím. Spolu se svou sestrou založil stranu UEP – United Empowerment Party, která je první federálně registrovanou konopnou stranou v USA. Strana chce zcela vyjmout konopí z drogových zákonů a vytvořit volný a spravedlivý trh.
- 3:01 – Rozdíl mezi legálním a černým trhem v USA
- 3:14 – Založení UEP: první konopná strana v USA
- 3:36 – Politické uznání: rovnost s demokraty a republikány
- 3:48 – Poslání UEP: Politická moc a zastoupení konopné komunity
- 4:15 – Hlavní cíl strany: vyřadit konopí ze seznamu (úplně odstranit ze seznamu).
- 4:30 – Problémy plánu 3: více regulace, méně svobody
- 5:01 – Strukturální překážky: Zákazy mezistátní přepravy
- 7:54 – Politická kritika: Předvolební sliby bez realizace
- 8:22 – Problémy legalizace: nadměrná regulace a zavírání lékáren (příklad Seattlu)
- 9:04 – Proč je plán 3 krokem zpět místo vpřed
Založení UEP
Redman v rozhovoru zdůrazňuje, že konopí je víc než jen životní styl – je to politická záležitost s obrovským dopadem na ekonomiku, medicínu a společnost. UEP byla založena proto, aby přestala přenechávat tuto debatu politikům, kteří konopí používají jako předvolební slib, ale po volbách pro to udělají jen málo. Jeho sestra Safita Artist Mills je předsedkyní strany a řídí politickou práci.
- První federálně uznaná konopná strana v USA
- Cíl: politické zastoupení spotřebitelů, pěstitelů a podniků
- By teoreticky mohli navrhnout vlastního kandidáta na prezidenta.
Proč je tak důležitý „descheduling“?
Redman ostře kritizuje přístup USA: konopí bylo sice přesunuto ze seznamu 1 (na úroveň heroinu) do seznamu 3, ale podle Redmana se tím vše ještě zhoršilo. Podle seznamu 3 je totiž konopí oficiálně považováno za drogu na předpis. To znamená, že ho smějí prodávat pouze společnosti s lékařskou licencí – a to ničí statisíce pracovních míst a malých výdejen.
„Odložte ji. TERMÍN. Úplně ji vyškrtněte ze seznamu.“ – Redman
Jeho argument je jasný: dokud bude konopí zařazeno do seznamu, bez ohledu na to, do jakého, stát a farmaceutický průmysl budou i nadále strážci. Místo toho UEP požaduje jeho úplné zrušení – podobně jako u alkoholu nebo tabáku.
- Seznam 3 = lékařská regulace + vyšší vstupní bariéry
- Malé podniky přicházejí o licence a konkurenceschopnost
- „Legalizace“ bez skutečné svobody je jen podvodná nálepka
Proč je seznam 3 v USA krokem zpět
Redman se v rozhovoru pouze dotýká toho, co je důležité, a to, že podle seznamu 3 budou muset výdejny v mnoha státech splňovat požadavky, jako jsou:
- Specializované lékařské průkazy
- Certifikované výdejny
- Standardy podobné lékárnám
- Drahé systémy kontroly kvality jako ve farmaceutických laboratořích.
Pro malé obchody to znamená buď investovat miliony, nebo ukončit činnost. Právě proto Redman zmiňuje příklad Seattlu, kde již muselo zavřít více než 90 výdejen kvůli příliš vysokým daním a regulaci.
„Jen v Seattlu zavřeli přes 90 výdejen.“
Politické sliby bez výsledků
Redman jasně říká, že politici často používají konopí jen proto, aby získali hlasy voličů. Biden například slíbil dekriminalizaci konopí – ale podle Redmana se po volbách „nic nestalo“. UEP se proto považuje za protihnutí: Strana, která nepoužívá konopí jako propagandu, ale požaduje skutečné reformy.
- Politici profitují, spotřebitelé ztrácejí
- Sliby se neplní
- Žádná odpovědnost, žádná transparentnost
Zákazy přepravy mezi státy USA
Jedna z největších Redmanových výtek se týká absence federálního řešení:
I když je konopí v jednom státě legální, jeho přeprava do jiných států zůstává nelegální – kvůli federálnímu právu. To vede k surrealistickým situacím:
- Pěstitel nesmí dovážet své vlastní odrůdy přes hranice státu.
- Každý stát musí pěstovat stejnou rostlinu samostatně
- Nadprodukce v Kalifornii, nedostatek v New Yorku – ale žádná souvislost není možná
Redman vysvětluje, že právě toto vakuum udržuje černý trh při životě. Dokud budou platit přísné zákony o vojenské přepravě, vždy se najde někdo, kdo „prostě zajede do Marylandu a přiveze to do New Yorku“.
„Dokud bude někde existovat legalizace – vždycky bude existovat černý trh.“
Proč se komunita musí sjednotit
Podle Redmana chce UEP sjednotit svět konopí „pod jednu střechu“. Kritizuje skutečnost, že spotřebitelé a dokonce i podnikatelé v tomto odvětví nemají téměř žádný politický lobbing. Bez společné organizace by politici snadno prosazovali pravidla bez odporu.
- UEP chce vytvořit národní zastoupení pro konopí
- Ochrana před nespravedlivými daněmi a předpisy
- Zabránění dalšímu uzavírání výdejen
Souvislosti: Jak funguje legalizace v USA?
Abychom vám pomohli lépe pochopit Redmanova tvrzení, přinášíme stručný přehled systému v USA – aniž bychom cokoli vymazávali z původního obsahu.
Federální vs. státní právo
V USA platí dvě úrovně:
- Federální zákony → Konopí zůstává nezákonné
- Federální státy → mohou legalizovat konopí
To vede k rozporům: V závislosti na státě může být podnikání legální i nelegální zároveň.
Proč je černý trh stále tak silný
Mnoho států má extrémně vysoké daně a regulace (např. Washington s 50% daní), což legálním obchodníkům znemožňuje konkurovat černému trhu. Zákazy přepravy navíc vytvářejí umělá úzká místa.
Proč má Redman pravdu: plán 3 představuje skutečné riziko
Mnozí odborníci se obávají téhož jako Redman: podle seznamu 3 by mohly velké farmaceutické společnosti ovládnout trh, protože jako jediné splňují lékařské požadavky.
- Farmaceutické společnosti by měly výhody
- Malé obchody ztrácejí podíl na trhu
- Pacienti riskují vyšší ceny
Redmanova politická mise má svou váhu
Redman v rozhovoru ukazuje svou novou, politicky reflexivní tvář. Jeho kritika seznamu 3, nespravedlivých daní, chybějícího celostátního řešení a planých slibů politiků přesně odráží realitu legalizace v USA. S UEP chce zajistit, aby konopí nebylo jen „legální“, ale spravedlivé, dostupné a skutečně svobodné.
Další rozhovory, postřehy a dokumenty: Přihlaste se k odběru CannaZen YouTube
Více informací naleznete zde: Redman.
